Sandra Terobi Grosse

Hej

Ska du vara förbannad och upprörd på någon är det väl bättre att du är det på mig, än att du är det på styrelsen. Det framgår väl ganska tydligt i loggen som du valt att publicera att det är jag (i egenskap av förbundssekreterare) som ger dig i uppdrag att arbeta fram ett förslag till ny logga. Det är med andra ord inte styrelsen som gav dig det uppdraget.

Nu vill jag ju inte skapa en konflikt i ditt kommentatorsfält. Men nog måste du se att det finns en skillnad på styrelsen som grupp och på mig som styrelsemedlem? Att hålla styrelsen ansvarig för vad jag beslutar om i egenskap av förbundssekreterare är faktiskt sjukt orättvist mot styrelsen.

Och att kräva att någon av styrelsen skulle kontakta dig och berätta att styrelsen inte var intresserad av att byta ut loggan, innan styrelsen diskuterat frågan är ju helt orimligt. För innan den diskussionen kunde ju ingen enskild styrelsemedlem veta hur styrelsen som grupp skulle tycka i frågan.

Jag har full förståelse för att du är arg och besviken. Men jag har faktiskt ingen förståelse för att du angriper styrelsen i den här frågan. Är det någon du på något sätt kan klandra är det mig för att jag gav dig ett uppdrag att ta fram ett förslag på en ny logga utan att först ha förankrat behovet av att ta fram ett sådant förslag hos styrelsen.

Det är uppenbart att det här var en väldigt stor sak för dig. Men det var det faktiskt inte för styrelsen. Vi håller på att arbeta med handlingarna för förbundskongressen och diskutera hur våra interna bidragssystem till lokalavdelningar och distrikt ska se ut. Vi arbetar med vår verksamhetsberättelse för det gångna året och vi arbetar med verksamhetsplanen för det kommande året. I det sammanhanget blev inte frågan om logga något som vi satte överst på dagordningen.

Sedan skriver jag faktiskt inte främst för att övertala dig att tycka något alls. Jag skriver för att ge dina läsare bägge sidorna av berättelsen eftersom jag upplever din skildring som felaktig och konfrontatorisk. Något jag inte ser behovet av.

Men med risk för att bli lika konfrontatorisk så skulle jag vilja säga att om du kommer hantera varje bakslag såhär, så har jag faktiskt inte det minsta lilla vilja att göra dig taggad till att göra fler saker i framtiden. För responsen när du inte får som du vill gör att det inte är värt det. Tyvärr.

Själv sitter jag och funderar på vad jag gjorde för fel. Hur kunde resultatet av att jag fick för mig att uppmuntra en ung och engared medlem att göra något hon ville bli att jag fick min privata konversation uthängd på en blogg och en skopa skit slängd över hela den styrelse som jag ingår i. Min lärdom är helt klart att vara jäkligt försiktig innan jag försöker pusha fram nya medlemmar i framtiden. För alldeles uppenbart riskerar det att leda till en stor drös elände.

Att inte ens få kritiken riktad till mig personligen så att jag kunde få en chans att ge min bild av saken, utan hitta den på en blogg känns faktiskt inte schysst.

Ursäkta, men för er Idéverksamhetsplan för 2009 så står uttryckligen Ny Logotyp som någonting som Styrelsen skall sträva efter i marknadsföringssyfte.

@Mikael:
Jag håller med om att Sandras engagemang är viktigt och bra, men på vilket sätt är det uppenbart att Sandra har skäl att känna sig lurad? Det är uppenbart att hon har skäl att känna sig besviken. Men det enda uppenbara skälet att hon skulle behöva känna sig lurad är om någon lurat henne, och det kan jag faktiskt inte se att någon skulle ha gjort. Så vad exakt är det du anser att UP-styrelsen bör ta tag i?

@Jonathan
Ja. Men idéverksamhetsplanen är ett utkast. Och på mötet i helgen strök biten om ny logotyp och det skrevs om så att fokuset istället ska vara att arbeta med en grafisk profil. Det var den ändringen som var det avgörande skälet att vi sedan valde att inte anta den av Sandra föreslagna nya loggan. Och att styrelsen skulle välja att göra den ändringen var något som rimligtvis jag (eller någon annan) knappast kunde förutse.

@Sandra
Att den är tillgänglig för rätt många är inte samma sak som att den är tillgänglig för alla. Jag är fullt beredd att stå för det jag säger i de olika kanalerna, men det betyder inte att jag uppskattar när det jag säger där sprids till en publik som det inte är avsett för.

Men jag håller med dig helt om att du ska uttrycka hur du känner. Jag anser bara inte att utklippen ur konversationerna var berättigade. Jag är tror att du kunnat föra fram din upplevelse och dina känslor även utan dem.

Var ju en jäkla tur att man inte kryssa för denna brutta på valsedeln!

Nåväl, du bevisar ju trots allt bara din unga ålder