Kommentarer till Vad fan är det här för skitsnack?!

Av: Zappie

Zappie — Thu, 04 Jun 2009 15:05:44 +0000

Nåväl, du bevisar ju trots allt bara din unga ålder

Av: Zappie

Zappie — Thu, 04 Jun 2009 15:04:56 +0000

Finns något som kallas sköta det proffsigt <3

Av: Zappie

Zappie — Thu, 04 Jun 2009 15:03:50 +0000

Var ju en jäkla tur att man inte kryssa för denna brutta på valsedeln!

Av: Mikael Nilsson

Mikael Nilsson — Mon, 16 Feb 2009 23:24:56 +0000

mab, jag sa att hon har skäl att *känna* sig lurad, eftersom jag inte tror att hon skulle skriva så här annars, inte att hon faktiskt blev lurad, eller för den delen att du skulle ha lurat henne.

Att en viktig person (som jag uppfattar sandra som) kände sig lurad är skäl nog att agera, och agera betyder här att kommunicera om problemet. Det handlar väl inte så mycket om att man råkar vara en styrelse utan att man är människor, eller vänner till och med

Av: Mattias Bjärnemalm

Mattias Bjärnemalm — Mon, 16 Feb 2009 22:32:49 +0000

@Mikael:
Jag håller med om att Sandras engagemang är viktigt och bra, men på vilket sätt är det uppenbart att Sandra har skäl att känna sig lurad? Det är uppenbart att hon har skäl att känna sig besviken. Men det enda uppenbara skälet att hon skulle behöva känna sig lurad är om någon lurat henne, och det kan jag faktiskt inte se att någon skulle ha gjort. Så vad exakt är det du anser att UP-styrelsen bör ta tag i?

@Jonathan
Ja. Men idÃ©verksamhetsplanen är ett utkast. Och på mötet i helgen strök biten om ny logotyp och det skrevs om så att fokuset istället ska vara att arbeta med en grafisk profil. Det var den ändringen som var det avgörande skälet att vi sedan valde att inte anta den av Sandra föreslagna nya loggan. Och att styrelsen skulle välja att göra den ändringen var något som rimligtvis jag (eller någon annan) knappast kunde förutse.

@Sandra
Att den är tillgänglig för rätt många är inte samma sak som att den är tillgänglig för alla. Jag är fullt beredd att stå för det jag säger i de olika kanalerna, men det betyder inte att jag uppskattar när det jag säger där sprids till en publik som det inte är avsett för.

Men jag håller med dig helt om att du ska uttrycka hur du känner. Jag anser bara inte att utklippen ur konversationerna var berättigade. Jag är tror att du kunnat föra fram din upplevelse och dina känslor även utan dem.

Av: admin

admin — Mon, 16 Feb 2009 21:32:17 +0000

@Mab: Denna ”privata konversation” ägde rum i PPs skitkanal på skype. Så den finns ändå tillgänglig för rätt många. Ber om ursäkt om du tyckte jag skulle gått till dig först, men jag har väl också en rätt att få uttrycka hur jag känner? Hur överkörd och ledsen jag är över hur detta hanterats? Hur jag känner mig lurad till att lägga ner massa tid och omsorg på något som aldrig hade en chans?

Av: Jonathan

Jonathan — Mon, 16 Feb 2009 21:15:08 +0000

Ursäkta, men för er IdÃ©verksamhetsplan för 2009 så står uttryckligen Ny Logotyp som någonting som Styrelsen skall sträva efter i marknadsföringssyfte.

Av: Mikael Nilsson

Mikael Nilsson — Mon, 16 Feb 2009 21:04:31 +0000

Sandra,

Det är uppenbart att du har skäl att känna dig lurad. Hoppas UP-styrelsen tar tag i detta oavsett skuldfrågan, ditt engagemang är värt guld!

Av: Mattias Bjärnemalm

Mattias Bjärnemalm — Mon, 16 Feb 2009 20:59:07 +0000

Det är uppenbart att det här var en väldigt stor sak för dig. Men det var det faktiskt inte för styrelsen. Vi håller på att arbeta med handlingarna för förbundskongressen och diskutera hur våra interna bidragssystem till lokalavdelningar och distrikt ska se ut. Vi arbetar med vår verksamhetsberättelse för det gångna året och vi arbetar med verksamhetsplanen för det kommande året. I det sammanhanget blev inte frågan om logga något som vi satte överst på dagordningen.

Sedan skriver jag faktiskt inte främst för att övertala dig att tycka något alls. Jag skriver för att ge dina läsare bägge sidorna av berättelsen eftersom jag upplever din skildring som felaktig och konfrontatorisk. Något jag inte ser behovet av.

Men med risk för att bli lika konfrontatorisk så skulle jag vilja säga att om du kommer hantera varje bakslag såhär, så har jag faktiskt inte det minsta lilla vilja att göra dig taggad till att göra fler saker i framtiden. För responsen när du inte får som du vill gör att det inte är värt det. Tyvärr.

Själv sitter jag och funderar på vad jag gjorde för fel. Hur kunde resultatet av att jag fick för mig att uppmuntra en ung och engared medlem att göra något hon ville bli att jag fick min privata konversation uthängd på en blogg och en skopa skit slängd över hela den styrelse som jag ingår i. Min lärdom är helt klart att vara jäkligt försiktig innan jag försöker pusha fram nya medlemmar i framtiden. För alldeles uppenbart riskerar det att leda till en stor drös elände.

Att inte ens få kritiken riktad till mig personligen så att jag kunde få en chans att ge min bild av saken, utan hitta den på en blogg känns faktiskt inte schysst.

Av: admin

admin — Mon, 16 Feb 2009 19:02:42 +0000

jo för det är ju så himla svårt att samlas ett gäng online och diskutera saken.

Jag bryr mig inte om du eller någon annan i styrelse har eller inte har förståelse. Tror tyvärr inte att någon av er kan övertala mig till att tycka något annat än det jag tycker nu.

Bra jobbat att få folk att engagera sig helt i onödan, det gör en taggad till att göra fler saker i framtiden