Jag är värdigt värdigt brutalt ärlig i detta inlägget, för att jag bryr mig väldigt mycket. Jag menar ingen person något illa, och jag tycker om i stort sett alla mina partikamrater. Men detta är en viktig fråga, och jag tycker det är viktigt att vi alla är väldigt väldigt brutalt ärliga mot våra medlemmar och väljare.
Det är en fråga som många av kandidaterna får på forumet just. En del svarar att dom har en del hjärtefrågor utanför partiets program, men att dom givetvis kommer fokusera på Piratpartiets frågor och alltid kommer rösta med partiet. Jag tror på att nästan alla skulle rösta med partiet, jag gör verkligen det. Men däremot blir jag med skeptisk till om folk verkligen kommer att fokusera på Piratpartiets frågor.
I över en timme har man på skype diskuterat hurvidare det är okej eller inte att driva egen politik i utskotten, att prata om privata frågor under fikapausen osv. Personligen blir jag väldigt bekymrad över detta. Visst, detta är en viktig diskussion att ha, men jag trodde verkligen att vi skulle vara på samma sida.
Vissa hävdar att prio ett blir att se till att vi ”alltid samarbetar, alltid kommunicerar och är överens i Riksdagsgruppen om vad vi kan jobba för eller ej.” och därefter kommer ”prioriterar piratfrågor i alla lägen. Kommer vi in i riksdagen som Piratpartist så är det naturligtvis piratfrågor vi ska jobba för.”
För mig bli det lite snevridet. Om alla i riksdagsgruppen prioriterar och jobbar med våra frågor kommer samarbetet automatiskt. Jag håller inte alls med om att prio ett ska vara att ta ställning i om det är okej för enskilda personer att driva egna projekt, i partiets namn.
För det första blir det farligt att ta ställning i höger-vänsterfrågor i partiets namn, när vi uttryckligen sagt att vi inte ska det. Oavsett om det är personliga grejer så kommer det inte se så ut, media kommer verkligen inte låta det hända.
För det andra, och den viktigaste punkten, har vi faktiskt inte tid till att bry oss om någonting annat. Kandidater, aktiva, medlemmar, hur mycket tid lägger du idag på att diskutera och debattera internt istället för att jobba med det viktiga, våra frågor?
Jag har suttit i… många, många, många timmar… och läst om ACTA, läckta dokument, bloggar, artiklar osv osv. Jag sitter just nu och väntar på att få gå igenom ett dokument med en jurist för att förhoppningsvis kunna förstå spåket lite bättre, så att jag faktiskt kan prata om det med lite bättre självförtroende.
Tyvärr måste jag säga att jag inte vet många andra som tar sig tid till detta. Jag blir väldigt ledsen över att folk har tappat fokus på bollen. Jag säger inte att vi inte ska ha en stabil organisation, det är väldigt viktigt. Men att sitta och ha diskussioner om hurvidare vi ska få driva annan politik, när vi inte ens kan hantera vår egen politik till 140% gör mig på gränsen till upprörd.
Jag hoppas innerligt att dom personer som kommer in i riksdagen, och i sin tur dom som anställt inte kommer ha det så som vi har det i organisationen nu. 90% interna debatter och 10% fokus på arbetet, om ens det.
Kandidat, om DU verkligen vill jobba med PP’s frågor, om du verkligen vill göra förändring inom våra frågor, tycker jag du ska kolla efter om du innerst inne kommer kunna driva våra frågor, och enbart våra frågor till 140%. Om inte tycker jag du ska lämna plats för folk som faktiskt vill det.
16 kommentarer
Hej fina du!
Jag tror att du har missförstått diskussionen på chatten lite.
Alla där är rörande eniga om att piratpolitiken alltid måste vara prio ett, i alla lägen.
Men vi som kandiderar är inga piratrobotar, och vi kan inte stänga av delar av oss själva helt och hållet. Det är t.o.m. så att jag tycker lite synd om de pirater som inte kan tänka på något annat än piratpolitk. Det kan inte vara nyttigt.
Och det är tyvärr inte så att det räcker med att vi arbetar för samma frågor, så blir det automatiskt en bra stämning. Vi kan ha helt olika idéer om hur vår politik ska bedrivas, och då behöver vi först och främst hitta väl fungerande samarbetsformer – sen kommer de gemensamma frågorna att gå som en dans.
Det finns verkligen många olika perspektiv på detta, och till syvende och sidst hänger hela grejen på vilka som faktiskt blir medlemmar i riksdagsgruppen.
Det kommer att visa sig, förstås, och då får vi ta ställning till hur gruppen ska kunna samarbeta på bästa sätt.
Hej Terobi och fine Calle!
Jag var ju med i chatten och tycker att Terobi sammanfattar den ganska så väl så som jag uppfattade den.
Själv håller jag med Terobi och kommer att ägna min eventuella riksdagstid åt att driva de frågor jag i så fall fått förtroendet att driva, det vill säga PP-frågor. Jag tar ansvaret på stort allvar och kan inte ha ett gummibandsförhållande till det.
Visst betyder det att jag måste lägga band på mig i andra frågor som engagerar mig, MEN det är ett eget val. Man kan inte ha kakan och äta den. Vill man vara med och fronta en organisation, så kommer det oundvikligen med en del uppoffringar. PP är ju dessutom långt mycket mer öppet för individuella skillnader än andra partier, så jag upplever det inte som något större problem för mig personligen.
Hade det inte varit underbart om Kjell-Olof Feldt, fd finansminister, hade gått upp i talarstolen och läst upp det där han klottrade ner i sitt block. ”Löntagarfonder är ett jävla skit, nu harvi baxat dem enda hit. Att han därefter röstar för skiten är sedan en annan sak. Vad jag menar är att vi bör behålla våra riksdagsledamöters yttrandefrihet, även om de förbinder sig att rösta som gruppen. Över huvud taget kan det finnas en poäng att som kandidat faktiskt gå ut och tydligt lova väljarna att man i alla frågor kommer att rösta med partigruppen.
Jag anser inte att man blir en piratrobot för att man gör det jobb man faktiskt har blivit vald till att göra. Man hade aldrig blivit anställd på ett vanligt jobb om man tänker göra sin arbetsuppgifter på halvtid för att få tid att göra annat. Det är det som gör att varningsklockorna ringer i mina öron. Redan nu verkar folk vara benägna att driva annan politik, vilket blir helt fel i mina ögon. Jag tycker vi ska först och främst driva den politik som medlemsmötet bestämmer är våran.
Håller med helt, Terobi. Den… inåtvändhet och osocialitet… som präglar organisationen just nu gör mig orolig. Vad hände med aktivismen och energin och byggandet av kunskapssamhället? När ersattes det av att lägga energin på konflikter om intern struktur?
Jag säger inte att den interna strukturen inte är viktig — men just nu syns vi inte utåt alls. Det oroar mig. Som jag läser dig, så är det precis vad du skriver.
Om vi driver vår politik, så kommer samarbetet på automatik. Det är inte SÅ viktigt hur en verksamhetsberättelse ser ut. Det är viktigare att stoppa ACTA redan i dörren.
Jag måste hålla med Terobi här. Om piratpartiet får riksdagsmandat så kommer mediatrycket på partiet att vara enormt. Har Piratpartiet riksdagsledamöter som går emot det partiet lovat (hålla sig borta från frågor på vänster höger skalan till exempel) så kommer hela piratpartiets trovärdighet att skadas.
Det vore ännu värre anser jag om det bland de nytillträda riksdagsledamöterna finns folk som till exempel driver öppen kampanj för kontroversiella frågor på sidan av sin piratpolitik. För låt oss säga drogliberalism eller liknande. Då kommer media äta partiet levande och vårt stöd bland väljare skadas svårt. Vi måste vara koncisa och hålla vad vi lovar och hålla oss till sak då vi går till val på att byta ut politiker som gör det motsatta.
Anna Troberg har rätt i detta. Riksdagsledamöter har mandatet att fronta de frågor partiet är valt på av väljarna med 100% av sin tid. Däremot finns det ju inget som säger att man inte kan ha informationspolitiska åsikter om andra frågor. För det är ju en del av piratpartiets program.
Informationssamhället genomsyrar hela vår värld och vår vardag. Det är vår framtid. Men det saknas politiker som driver informationspolitiska frågor i samhället. Det är där Piratpartiet har sin framtid.
Hej Sandra!
Jag tycker inte alls den viktigaste punkten är att man tänker så pass mycket på piratfrågor att man inte kan tala om t.ex. fastighetsavgifter runt fikabordet. Jag förstår CJR när han känner att han inte vill ha tvångströja på sig.
Nej, det absolut viktigaste är, som jag sa i chatten: Det är ett svek mot det mandat man fått av väljarna att driva annat än piratfrågor. Att varken du eller CJR verkar tänka på det skrämmer mig.
Däremot ska vi självklart fokusera! Jag själv har knappt haft tid att sätta mig in i ngn annan politik sen jag blev pirat, det får helt enkelt inte plats. Vi behöver konkretisera och börja fila på förslag – det finns en gigantisk lobby som har massor med pengar som sitter och skriver och bedriver påverkansarbete. Vill vi vinna måste vi jobba hårt!
Men jag blev lite förundrad, du talar nu om att vi måste vända oss utåt istället för att prata intern organisation – vad var det som fick dig att ändra dig så snabbt? Senaste inlägget jag läste här var juh angående ett upprop som ville riva upp hela kandideringsprocessen?
När det kommer till intern organisation, så brukar det bli så i alla partier mellan val, att de gör en översyn av orgen. Och vi var i enormt behov av en sådan översyn (som till viss mån fortfarande pågår), eftersom vi i princip knappt varit organiserade. Jag tror, att om vi inte tagit tag i det nu, hade det inte funnits kvar något piratparti om säg, två år? Det hade inte jag velat! Man kan dessutom arbeta med inre och yttre samtidigt.
Fast uppropet för kandideringsprocessen var verkligen 10% inåt 90% utåt för mig. Totala tiden jag la ner på det var inte särskilt mycket, speciellt inte i jämförelse med vad jag gör annars. ACTA har för mig varit väldigt mycket prio #1, och jag har själv insett nu att även den lilla tid jag lägger på organisationen i sig är så pass energikrävande och nästan jämt meningslös(eftersom att man inte kommer någonstans) att jag inte orkar lägga mer än 10% inåt. Just nu iaf.
Som jag sa är inte organisationens uppbyggnad oviktig. Tvärtom. Men jag tycker man lägger alldeles för mycket tid på att ha samma diskussion om och om igen.
Men visst, fikapauserna, det va världen att dra en skarp gräns. Jag håller med om det. Den kan vara fluffigare än så. Men när du tycker att jag inte tänker på väljarna anser jag att du har fel. Man röstar på oss för att vi ska jobba för dessa frågorna. Om jag pushar hårt för frågorna så tänker jag ju alltid indirekt på väljarna. Jag driver ju dett för min egen och för andras skull. Förstår du hur jag menar eller är jag för kluddig?
För övrigt kan jag säga att organisationens uppbyggnad inte är någonting oviktigt för mig. Jag jobba hårt med det i Ung Pirat. Det är det eviga snackandet och bristen på verkstad som gör mig less.
Jag förstår precis vad du menar!
Men eftersom du inte skrivit ngnstans att du har det som tanke, så förstod inte jag det. As simple as that.
Saken är den att jag har hållit på sen i oktober med att sprida positivitet och konstruktivitet när det gäller organisationen, massor startade innan eller efter mig, och vi är många som kämpar vidare för att organisationen ska utvecklas i ”rätt” riktning, mest med tanke på förtroende, förankring och öppenhet. Så när du är skarp (som både du o jag är duktiga på att vara *hihi*), så blir jag lite ledsen. Jag tog åt mig helt enkelt.
Jag och många andra har nästan bränt ut oss den senaste tiden, hade andra lagt 20% istället för 10%, och varit mer konstruktivt kritiska, kanske vi hade orka mer och kunnat göra mer? Nu säger jag inte att du inte gjort vad du kan, men jag har träffat på alldeles för många som gett upp totalt på partiet. Det är för mig främmande och sorgligt.
Förtydligande: Det jag tog åt mig av var att du verkade vilja övertala mig (och andra) att sluta jobba med interna strukturen, för att du inte alls tycker det är viktigt för tillfället. Istället för att kanske med mer positivitet uttryckt att du tycker alla vi gjort och gör ett asbra jobb (om du nu tycker det ;P), men att vi alla behöver fokusera annorlunda.
Oj, nu skrev vi båda två ggr…kanske för att vi inte ätit frukost än? ;D
Breakfast ftw!
Men nej, det är viktigt att vi får en stabil organisation med som du säger öppenhet, förankring och förtroende. Men folk verkar glömma bort vad som händer utanför PPorganisations-bubblan. Om vi inte är on top of our game så kommer vi garanterat inte att vinna valet, någonsin! Då är organisationen meningslös.
Så nej, jobba med partiet, jobba med partiets frågor! Men jag tycker man ska lämna sina ”darlings” utanför tills vi har koll på våra egna grejer till 140%.
Vad som händer i Göteborg just nu är att vi pratar väldigt mycket omorganisering, och bygger förhoppningsvis snart också. Anledningen beror på att vi (eller tja, jag tänker så iaf) vill minimera risken att organisationsproblem dyker upp när kampanjandet håller på som bäst nästa år, allt ska helt enkelt vara så självklart och flyta på så bra det bara kan. Hellre att vi är introverta nu än att tvingas bli det senare.
Men annars håller jag med dig! Det är väldigt lätt att gräva ner sig i sådant här, för omorganisering kan bli ett evighetsjobb. Någon gång måste man säga stopp
Hej
Som presumtiv väljare blir jag helt ställd över den senaste tidens konflikter ni verkar ha i partiet.
Som väljare ger jag ER mitt förtroende att driva piratfrågor inom informationspolitiken och inget annat.
Om era kandidater inte är beredda att göra det vill både jag o mina vänner veta detta så vi bättre kan bestämma oss för om piratpartiet är ett seriöst parti att rösta på i nästa års val.
De kandidater som presenterats på eran hemsida är ju rent till åtlöje för partiet att de sedan sker för öppen ridå gör det hela till ett skratt för hela nätet.
Så för att avsluta detta inlägg vill jag bara säga att om ni är seriösa så borde den interna konflikten som redan syns utåt besvaras av styrelsen på nyhetsplats på er hemsida där ni klart o tydligt berättar om det kommer vara fritt för personer inom partiet att driva andra frågor som drogliberalisering, asylpolitik för eller emot eller skattefrågor. Om inte så kommer nog fler än jag uppfatta det som att ni sviker det ni själva sagt o är precis lika dana som övriga partier.
Bara att läsa kommentarerna här visar hur lätt ni missförstår varandra vilket får en att undra hur ni ska få media att förstå er.
Nu vet jag ju inte om min röst som väljare spelar någon roll för er ni kanske är så upptagna redan i diskutionen att ni inte ser längre än näsan räcker men de var skönt att få säga detta nu istället för att överraskas av något otrevligt i nästa val.
Tack för mig.
@Petter:
‘Öppen ridå’ är lite av en hederssak för PP, liksom intern debatt. Filosofin ‘locket på’ står de andra partierna för, men du kan ju fundera över hur diskussionerna gått inom t ex S om Monas ledarskap, eller inom allianspartierna angående den snart förestående TPB-rättegången eller om Datalagringsdirektivet… Eller om ACTA.
En annan fördel med det här är att du kan lämna ett sådant inlägg här, och vara säker på att det når hela vägen upp.
Vad gäller kandidaterna såg jag en del konstigheter också, men det där är alla som anmält kandidatur – inte en riksdagslista. Utfrågning sker på PP forum just nu, och sedan röstar medlemmarna fram vilka som hamnar på valsedeln. Finns gott om bra namn.
Hör gärna av dig med frågor till vem som helst i kommentarsfältet, eller allihop.
1. Gratis kunskap.
2. Bort med alla patent.
3. Ingen censur.