Kommentarer till Har du några andra hjärtefrågor än Piratpartiets?

Av: Elias.L

Elias.L — Thu, 14 Jan 2010 13:37:22 +0000

1. Gratis kunskap.
2. Bort med alla patent.
3. Ingen censur.

Av: Beelzebjörn

Beelzebjörn — Fri, 20 Nov 2009 22:43:10 +0000

@Petter:
‘Öppen ridå’ är lite av en hederssak för PP, liksom intern debatt. Filosofin ‘locket på’ står de andra partierna för, men du kan ju fundera över hur diskussionerna gått inom t ex S om Monas ledarskap, eller inom allianspartierna angående den snart förestående TPB-rättegången eller om Datalagringsdirektivet… Eller om ACTA.

En annan fördel med det här är att du kan lämna ett sådant inlägg här, och vara säker på att det når hela vägen upp.

Vad gäller kandidaterna såg jag en del konstigheter också, men det där är alla som anmält kandidatur – inte en riksdagslista. Utfrågning sker på PP forum just nu, och sedan röstar medlemmarna fram vilka som hamnar på valsedeln. Finns gott om bra namn.

Hör gärna av dig med frågor till vem som helst i kommentarsfältet, eller allihop.

Av: Petter en väljare

Petter en väljare — Wed, 18 Nov 2009 22:57:44 +0000

Hej
Som presumtiv väljare blir jag helt ställd över den senaste tidens konflikter ni verkar ha i partiet.
Som väljare ger jag ER mitt förtroende att driva piratfrågor inom informationspolitiken och inget annat.
Om era kandidater inte är beredda att göra det vill både jag o mina vänner veta detta så vi bättre kan bestämma oss för om piratpartiet är ett seriöst parti att rösta på i nästa års val.
De kandidater som presenterats på eran hemsida är ju rent till åtlöje för partiet att de sedan sker för öppen ridå gör det hela till ett skratt för hela nätet.
Så för att avsluta detta inlägg vill jag bara säga att om ni är seriösa så borde den interna konflikten som redan syns utåt besvaras av styrelsen på nyhetsplats på er hemsida där ni klart o tydligt berättar om det kommer vara fritt för personer inom partiet att driva andra frågor som drogliberalisering, asylpolitik för eller emot eller skattefrågor. Om inte så kommer nog fler än jag uppfatta det som att ni sviker det ni själva sagt o är precis lika dana som övriga partier.
Bara att läsa kommentarerna här visar hur lätt ni missförstår varandra vilket får en att undra hur ni ska få media att förstå er.
Nu vet jag ju inte om min röst som väljare spelar någon roll för er ni kanske är så upptagna redan i diskutionen att ni inte ser längre än näsan räcker men de var skönt att få säga detta nu istället för att överraskas av något otrevligt i nästa val.
Tack för mig.

Av: Kanin

Kanin — Wed, 18 Nov 2009 20:23:02 +0000

Vad som händer i Göteborg just nu är att vi pratar väldigt mycket omorganisering, och bygger förhoppningsvis snart också. Anledningen beror på att vi (eller tja, jag tänker så iaf) vill minimera risken att organisationsproblem dyker upp när kampanjandet håller på som bäst nästa år, allt ska helt enkelt vara så självklart och flyta på så bra det bara kan. Hellre att vi är introverta nu än att tvingas bli det senare.

Men annars håller jag med dig! Det är väldigt lätt att gräva ner sig i sådant här, för omorganisering kan bli ett evighetsjobb. Någon gång måste man säga stopp

Av: Terobi

Terobi — Wed, 18 Nov 2009 11:52:12 +0000

Breakfast ftw!

Men nej, det är viktigt att vi får en stabil organisation med som du säger öppenhet, förankring och förtroende. Men folk verkar glömma bort vad som händer utanför PPorganisations-bubblan. Om vi inte är on top of our game så kommer vi garanterat inte att vinna valet, någonsin! Då är organisationen meningslös.

Så nej, jobba med partiet, jobba med partiets frågor! Men jag tycker man ska lämna sina ”darlings” utanför tills vi har koll på våra egna grejer till 140%.

Av: Hanna Dönsberg

Hanna Dönsberg — Wed, 18 Nov 2009 11:25:08 +0000

Förtydligande: Det jag tog åt mig av var att du verkade vilja övertala mig (och andra) att sluta jobba med interna strukturen, för att du inte alls tycker det är viktigt för tillfället. Istället för att kanske med mer positivitet uttryckt att du tycker alla vi gjort och gör ett asbra jobb (om du nu tycker det ;P), men att vi alla behöver fokusera annorlunda.

Oj, nu skrev vi båda två ggr…kanske för att vi inte ätit frukost än? ;D

Av: Hanna Dönsberg

Hanna Dönsberg — Wed, 18 Nov 2009 11:22:11 +0000

Jag förstår precis vad du menar!
Men eftersom du inte skrivit ngnstans att du har det som tanke, så förstod inte jag det. As simple as that.

Saken är den att jag har hållit på sen i oktober med att sprida positivitet och konstruktivitet när det gäller organisationen, massor startade innan eller efter mig, och vi är många som kämpar vidare för att organisationen ska utvecklas i ”rätt” riktning, mest med tanke på förtroende, förankring och öppenhet. Så när du är skarp (som både du o jag är duktiga på att vara *hihi*), så blir jag lite ledsen. Jag tog åt mig helt enkelt.

Jag och många andra har nästan bränt ut oss den senaste tiden, hade andra lagt 20% istället för 10%, och varit mer konstruktivt kritiska, kanske vi hade orka mer och kunnat göra mer? Nu säger jag inte att du inte gjort vad du kan, men jag har träffat på alldeles för många som gett upp totalt på partiet. Det är för mig främmande och sorgligt.

Av: Terobi

Terobi — Wed, 18 Nov 2009 11:11:08 +0000

För övrigt kan jag säga att organisationens uppbyggnad inte är någonting oviktigt för mig. Jag jobba hårt med det i Ung Pirat. Det är det eviga snackandet och bristen på verkstad som gör mig less.

Av: Terobi

Terobi — Wed, 18 Nov 2009 11:09:55 +0000

Fast uppropet för kandideringsprocessen var verkligen 10% inåt 90% utåt för mig. Totala tiden jag la ner på det var inte särskilt mycket, speciellt inte i jämförelse med vad jag gör annars. ACTA har för mig varit väldigt mycket prio #1, och jag har själv insett nu att även den lilla tid jag lägger på organisationen i sig är så pass energikrävande och nästan jämt meningslös(eftersom att man inte kommer någonstans) att jag inte orkar lägga mer än 10% inåt. Just nu iaf.

Som jag sa är inte organisationens uppbyggnad oviktig. Tvärtom. Men jag tycker man lägger alldeles för mycket tid på att ha samma diskussion om och om igen.

Men visst, fikapauserna, det va världen att dra en skarp gräns. Jag håller med om det. Den kan vara fluffigare än så. Men när du tycker att jag inte tänker på väljarna anser jag att du har fel. Man röstar på oss för att vi ska jobba för dessa frågorna. Om jag pushar hårt för frågorna så tänker jag ju alltid indirekt på väljarna. Jag driver ju dett för min egen och för andras skull. Förstår du hur jag menar eller är jag för kluddig?

Av: Hanna Dönsberg

Hanna Dönsberg — Wed, 18 Nov 2009 10:51:34 +0000

Hej Sandra!
Jag tycker inte alls den viktigaste punkten är att man tänker så pass mycket på piratfrågor att man inte kan tala om t.ex. fastighetsavgifter runt fikabordet. Jag förstår CJR när han känner att han inte vill ha tvångströja på sig.

Nej, det absolut viktigaste är, som jag sa i chatten: Det är ett svek mot det mandat man fått av väljarna att driva annat än piratfrågor. Att varken du eller CJR verkar tänka på det skrämmer mig.

Däremot ska vi självklart fokusera! Jag själv har knappt haft tid att sätta mig in i ngn annan politik sen jag blev pirat, det får helt enkelt inte plats. Vi behöver konkretisera och börja fila på förslag – det finns en gigantisk lobby som har massor med pengar som sitter och skriver och bedriver påverkansarbete. Vill vi vinna måste vi jobba hårt!

Men jag blev lite förundrad, du talar nu om att vi måste vända oss utåt istället för att prata intern organisation – vad var det som fick dig att ändra dig så snabbt? Senaste inlägget jag läste här var juh angående ett upprop som ville riva upp hela kandideringsprocessen?

När det kommer till intern organisation, så brukar det bli så i alla partier mellan val, att de gör en översyn av orgen. Och vi var i enormt behov av en sådan översyn (som till viss mån fortfarande pågår), eftersom vi i princip knappt varit organiserade. Jag tror, att om vi inte tagit tag i det nu, hade det inte funnits kvar något piratparti om säg, två år? Det hade inte jag velat! Man kan dessutom arbeta med inre och yttre samtidigt.