Vi anser att Piratpartiets primärval är en fars och kräver dess upprivning. Just nu har en situation skapats som gör att man ställt män mot kvinnor i partiet på ett högst olyckligt sätt. Vi tycker att det system som skapats är dåligt och direkt kontraproduktivt av följande anledningar:
Man har först skapat ett system som gör det svårare för kvinnor att tacka ja, då många kvinnor tenderar att vilja bli tillfrågade snarare än att framhäva sig själva. På det har man lagt en kvotering som gör att kvinnors kompetens direkt kan ifrågasättas. Ingen vill vara utfyllnad, alla vill bli värderade efter sin unika kompetens och lämplighet. De som vi nu uppmanar att ställa upp kommer inte att känna att de blir uppskattade för sin kompetens, de gör det för att kvoteringssystemet ska fungera.
Piratpartiet säger hela tiden att vi inte vill vara ett mansparti. Men vi börjar i fel ände. Istället för att låta män avgöra vad som är positivt för kvinnor borde de kvinnor som är aktiva i partiet få en mycket mer avgörande röst.
Fungerande grupper kan aldrig skapas med hjälp av en algoritm. Inom områden som personkemi, livserfarenhet och gruppdynamik finns inga ‘hårda’ fakta. Där måste man värdera människors kompetens på ett annat sätt.
Vi har potential att bli ett öppet parti med stor mångfald och olika infallsvinklar. Men då måste vi tänka långsiktigt, inte jaga varenda kvinna vi ser med blåslampa sista kandideringsdagen.
Med detta sagt tror vi att en valberedning hade tagit tillvara på människors unika kompetenser på bättre sätt. Till exempel hade en sådan kunnat se till att vi även fick in mer kompetens och intresse vad gäller patent, det hittills mest eftersatta området bland partiets hjärtefrågor.
Vi är inte för algoritmkvotering, vi tycker att en valberedning skulle ha bedömt på samma sätt som man bedömer geografisk spridning, utbildning, erfarenhet, intresseområden etc. Då hade vi kunnat få en mångfaldig lista med hög kompetens på flera olika områden.
Signed,
Klara Ellström
Ellen Söderberg
Klara Tovhult
Marit Deldén
Victoria Westberg
Sandra Grosse
Isabella Lemoine
Karin Elofsson
#1 av Dennis Nilsson, november 12, 2009 - 16:31
Ojjdå, nu har jag läst men inte förstått!
Det är bra ifall ”ni” undertecknare talar i klarspråk. Jag, och förmodligen många andra läsare är inte så bra på att läsa mellan raderna.
För min del har könet på en kandidat ingen betydelse, utan ens engagemang och den kompetens man har uppvisat tidigare.
#2 av Qer, november 12, 2009 - 16:33
*applåder*
Kunde inte sagt det bättre själv. Att ni har mitt stöd är självklart!
#3 av Fåntratten, november 12, 2009 - 16:43
Om man inte är så väl inne i vad som händer, och tolkar det som att ni vill bli av med kvoteringsreglerna för kön, har man förstått er korrekt?
#4 av Magnus Jacobsson (PP), november 12, 2009 - 16:46
Jag håller med er fullt ut att man inte ska ha en köns-kvotering av bl.a. precis de anledningar ni framför. Dock ser jag positivt på själva röstningsförfarandet. Jag ser det helt enkelt så att vi har en valberedning, bara det att den inte består av ”några få” utvalda, utan alla som vill vara med får sitta i valberedningen. Jag tvivlar inte på att nuvarande system (utan kvotering då) skulle ge människor med blandad ”geografisk spridning, utbildning, erfarenhet, intresseområden etc.” helt enkelt för att de som röstar alla har blandad ”geografisk spridning, utbildning, erfarenhet, intresseområden etc.”
#5 av Mikael Nilsson, november 12, 2009 - 16:52
Detta diskuteras i forumet just nu.
#6 av Stefan Persson, november 12, 2009 - 21:33
Du kan skriva upp mig på den petionen också, rådadnde kvoteringssystemet är kontraproduktivt.
#7 av Hanna Dönsberg, november 12, 2009 - 23:15
*hummar lite*
Undrar inte om det är så att stötning och blötning av ett förmodat problem kanske inte alltid gör det bättre? Jag har iallafall knappt lagt mig i kvoteringsdebatten, mest av den anledningen att jag är väldigt fokuserad på min personliga utveckling och vår politiks utveckling för tillfället.
Jag har såklart stark kritik till mycket i vårt partis organisation, och engagerar mig mycket i utvecklandet av den. Men jag tror att konflikter staplade på varandra inte är lösningen – det vi behöver nu är positivitet, och ett större perspektiv. Jag själv litar på att vi alla duktiga pirater letar oss fram i någon sorts tonår för tillfället. Vi är också otåliga som tonåringar när vi vill att allt ska hända NU och det ska bli BRA DIREKT. Det kan vara en styrka i många fall, men också en svaghet. Jag är övertygad om att vi kommer utvecklas i positiv riktning, och lära oss av våra små, och stora misstag.
Hoppas det går att få något grepp om mitt babbel…min poäng var väl: Jag förstår er, men vill inte se mitt namn bland era här (men gärna på valsedlarna sen!).
#8 av Tommten, november 13, 2009 - 03:36
Hmm.. ”Med detta sagt tror vi att en valberedning hade tagit tillvara på människors unika kompetenser på bättre sätt.” är nog inte alls som jag fattade texten från början, eftersom valberedningen fortfarande kan kvotera bäst de vill + att medlemmarna inte alls behöver få möjlighet att välja något överhuvudtaget med förslaget.