Dagisbarn vs dinosaurie, eller?
Igår hamnade jag i en diskussion gällande ifrågasättande av yrkeskompetens inom partiet.
Det märktes att en person var orolig:
-Jag blir mest ledsen över att vi är så dåliga på att ta hand om den kompetens vi har att den inte mår bra här.
-Är det bara jag som ser ett problem i att folks yrkeskompetens värderas så lågt att vi förlorar den?
Jag förstår poängen med att det är tråkigt att känna sig ifrågasatt. Man vill gärna känna att man för en gångs skull ska ha gjort tillräckligt för att inte bli ifrågasatt. Att man är legitim, att man har bevisat sin kompetens.
Men borde inte ni med många års arbetslivserfarenhet veta att man utvecklas av att folk ifrågasätter? Det är när folk ifrågasätter det man gör som de bra idéerna kommer fram. Det kan vara allt från helheten till de minsta detaljerna till tillvägagångssättet.
En annan grej är att vi är jämt så stolta i vårt parti över alla unga, engagerade och briljanta människor vi har i detta partiet. Hur stolta vi är över att vi inkludera dem, över att de också får vara med, att deras åsikter räknas. Vi predikar om hur det behövs nytt blod i riksdagen. Nytänkande människor. Vi pratar om hur unga människor måste få vara med och hur mycket de kan bidra med ”trots” att de är unga. När jag berättade om hur jag blivit bemött på WIPO av en äldre herre, blev alla förskräckta. Att det kan gå till så. Att de nervärderar någons åsikt för att de är unga.
Men varför blir jag då emellanåt behandlad så av mina egna kamrater? Nu menar jag inte att det händer konstant. Jag blir många gånger lyft just eftersom att jag är ung och ändå är ganska vettig. Men jag blir förvånad när någon i partiet drar det kortet. ”Jag är äldre, jag har hållt på med detta längre, jag vet bättre än du-kortet”. Bara för att jag vill gå en annan väg, eller har ett förslag på en förändring, betyder inte det att jag ifrågasätter någons kompetens. Min kompetens ska inte heller ifrågasättas bara för att jag har en annan åsikt. I slutändan är det väl ändå sakliga argument som ska föra ens talan, inte en tidigare arbeten?
Problemet är inte att folk ifrågasätter varandras kompetens. Problemet är att folk förväxlar ifrågasättande av kompetens med en välvilja att göra bättre. Detta problemet skulle lätt kunna lösas genom att man slutar tro att all kritik kommer från hat och tron om att man vill skada partiet. Vi måste påminna oss själva om att vi alla vill partiet väl, alla vill vi hjälpas åt att förbättra och utveckla. Vi måste påminna oss själva om att det finns en skillnad mellan att ifrågasätta kompetens och att ifrågasätta en idé.
Så var kreativ, kom med förslag och idéer… Men i detta partiet får du vara beredd på att folk vill förändra, hjälpa till och delta. Vi har ju trots allt en ganska unik deltagarkultur.
februari 19th, 2010 at 1:57 e m
Tja du, det finns ju en anledning till uttrycket ”ung och oförståndig”.
I det ligger inte något negativt, utan att det bara tillhör den tidpunkten i våra liv. Var sak har ju sin tid.
Att just vara ”ung och oförståndig” är också en del av det som för våra samhällen framåt. Är man ung så ha man inte heller hunnit med att få de skygglappar alla vi får allteftersom åren går.
Så var som du är, och bli inte ledsen för ifrågasättanden. Bemöt dem med ett leende. Du kommer säkert att göra precis likadant om 20 år, när det kommit en ny generation unga.
Dennis Homo Sapiens Nilsson´s last blog ..Acamp Jovem 2010
februari 19th, 2010 at 5:45 e m
Jag tycker att det är att blanda äpplen och apelsiner att ställa ”att ifrågasätta yrkeskompetens” mot ”att respektera och ge plats för ungas åsikter”. För mig är nämligen ”kunskap” och ”åsikter” vitt skilda saker.
Jag jobbar som programmera, och har så gjort i snart 20 år. Om någon som har obefintlig erfarenhet av programmering skulle börja hävda att de vet bättre när get gäller just programmering så kämpar de i uppförsbacke, så att säga. Beroende på hur de uttrycker sig så skulle de mycket väl kunna hända att jag blev irriterad och avskrev vederbörande som en komplett idiot. En attityd som antyder att deras åsikter om programmering är på något sätt jämställda eller likvärdiga med mina som bygger på 20 års erfarenhet är befängd. Till saken hör naturligtvis att mycket angående programmering inte har med åsikter att göra. Om någon hävdar att det finns datorer som kan dekryptera vad som helst ”på nolltid” (för att ta ett exempel jag nyligen såg) så är det inte fråga om en åsikt, utan fakta.
Det här har inget med ålder att göra. Alls. Jag tycker att t.ex. riksdagsmän som uttalar sig dumt om saker de inte har en aning om är idioter de också.
När det däremot gäller saker som faktiskt är öppna för tolkning, eller som kan värderas olika av olika människor så är det däremot jag som är idioten om jag inte förmår att respektera andras åsikter. Bara för att jag har jobbat i 20 år så är faktiskt inte min åsikt om vilket som är viktigast av ”frihet” och ”trygghet” mer värd än någon annans. Många äldre gör misstaget att tro att de vet bäst i allt, bara för att de är äldre. Så är det naturligtvis inte.
Att hålla på och ifrågasätta varandras kompetens tror jag därför inte är någon bra idé, men ifrågasätt gärna varandras idéer, åsikter och slutsatser. Var medveten om när det är rimligt att respektera någon annans erfarenhet, och när du skall ignorera en persons överdrivna uppfattning om sin egen ofelbarhet.
februari 20th, 2010 at 1:34 f m
Nja patrik det har LITE med åldern att göra skulle jag tro.
Det är troligen vanligare att en 20 åring som påpekar nåt inte blir lyssnad på än om en 30-40 åring med 10-20 års erfarenhet skulle säga precis samma sak.
Därmed håller jag med om att det kan hända vilken åldersgrupp som helst men ju ångre du är desto större blir risken att inte bli lyssnad på.
Oftast så är det nog så att den som inte lyssnar (när det verkligen skulle hjälpt,förbättrat,etc) är fastkörd i det gammla.
Ta tex anna troberg börjar med att gapa och skylla allt ont i världen på piraterna för att när hon väl har blivit övertygad gör en tvärvändning och blir pirat på heltid och minst 128%
Så det är inte så att du kan vara för inkörd med det gammla för att lyssna
februari 20th, 2010 at 1:35 f m
Jag vet att jag kan vara det ibland.
februari 20th, 2010 at 1:11 e m
Jag ber om ursäkt att jag uttryckte mig otydligt. Naturligtvis är det som du säger att ofta är vi (=samhället, människor generellt) sämre att lyssna på yngre. Jag menade inte att det ÄR som jag beskriver, däremot försökte jag beskriva hur det borde vara och vilka misstag vi gör. Det är inte så enkelt att äldre alltid har rätt – men det är inte så enkelt att de alltid har fel heller.
När jag skriver att respekten för kunskap och erfarenhet inte har med ålder att göra så är det en personlig reflektion: jag blir ofta irriterad på okunniga äldre personer som uttalar sig om saker de inte vet ett dugg om, så för mig har det inte med ålder att göra.
februari 23rd, 2010 at 12:59 f m
Manuell trackback:
Pirataktivism – No. 1: Varumärkesattack
Thomas Tvivlaren´s last blog ..Pirataktivism – No. 1: Varumärkesattack