Kommentarer till Förslag till hantering av anställningar vid ett eventuellt riksdagsinträde

Av: Anders Troberg

Anders Troberg — Sat, 06 Feb 2010 06:03:58 +0000

”För att det enligt stadgarna är styrelsen som anställer. Det är där problemet ligger.”

Du missar poängen. Om styrelsen måste anta förslaget så har man tagit från styrelsen all makt. Naturligtvis måste styrelsen också ha möjlighet att förkasta förslaget.

När det gäller medlemskap i partiet så tycker jag det faller sig rätt naturligt att man vill ha någon som är tillräckligt engagerad för att vara medlem. Har de en bakgrund i andra partier så får de gärna vara medlemmar där också, men jag tycker nog att medlemskrav i PP är ett rimligt krav. Kan man inte stå upp så mycket för sin övertygelse så är man antagligen inte lämplig för jobbet.

Av: Terobi

Terobi — Sat, 06 Feb 2010 00:05:35 +0000

@Pewe: Det är precis människor som du jag vill att man ska vara beredd att anställa. Ett medlemskap i partiet är inte någonting jag vill att vi ska prioritera. Kompetensen måste komma först, och i det inkluderas ju att kunna vårat partiprogram.

Av: Pewe

Pewe — Fri, 05 Feb 2010 23:08:11 +0000

Om ni ska ha en öppen anställningsprocess (enligt förslaget) så undrar jag varför ni skulle begränsa de ”anställningsbara” till folk inom partiet? Är det inte logiskt att stora delar av den kompetens ett politiskt oberoende parti med en väldigt (politiskt sett) smal profil skulle ha enorm nytta av att bredda den profilen mha erfarna personer som kanske inte nödvändigtvis är piratpartister men som sympatiserar i de sakfrågor som partiet driver. Om inte annat för att kunna ta in och framför allt förstå frågornas innebörd inom områden PP är ointresserade av.

Själv är jag inte medlem i PP, jag är liberalt politiskt obunden och stödjer ungefär 95% av erat valprogram, jag röstade på er i EU-valet och överväger att rösta på er i riksdagen trots att jag inte sympatiserar inte med eran avsaknad av politik utanför frihets och integritetsfrågor. Jag skulle vara väldigt intresserad av att söka jobb hos er i den händelse att ni vinner en plats i riksdagen just för att kunna få vara med att påverka utan att behöva ta ställning för eran passivitet i andra frågor.

Av: Tsim

Tsim — Fri, 05 Feb 2010 21:01:41 +0000

Jag håller delvis med dig, jag tycker inte att det ska vara Rick personligen som ska bestämma eller önska personer som riksdagstjänstemän. Det ska varje riksdagskandidat ha lika stor möjlighet att göra.
Sedan håller jag med Piratgängaren, vi behöver inte hitta egna system till allt. Jag tycker att varje riksdagsledamot själv ska kunna önska vem de vill arbeta med, men det är bra att ämnet kommer på tal, för det är något vi behöver daga upp innan valet.
Och det är absolut kompetens som ska gå före kompis relationer. Vi behöver ha kunniga personer som är erfarna och kunniga kring området.
Tsim´s last blog ..Bara lite kvar

Av: Partigängaren

Partigängaren — Fri, 05 Feb 2010 19:57:26 +0000

Jag tycker att ni i piratpartiet ibland borde titta hur de etablerade partierna. Ni gör alltför många misstag när ni ska uppfinna allt på nytt.

Tjänstemännen på riksdagskansliet ska arbeta för PPs riksdagsledamöter. Därför borde det vara PPs riksdagsledamöter som bestämmer vem som ska arbeta på kansliet, ingen annan. Antingen kan 1) varje riksdagsledamot få bestämma vem han eller hon ska arbeta med eller 2) så utser riksdagsgruppen bland sig en mindre grupp som rekryterar kanslichef och medarbetare. Allt annat är idioti.

Av: Terobi

Terobi — Fri, 05 Feb 2010 19:52:12 +0000

@Grå: Jag klagar inte på styrelsen om partiets stadgar. Jag konstaterar bara att det står i stadgarna att det är styrelsen som anställer, och jag anser att det är ett problem i denna frågan.

@Hanna: Motion till årsmötet låter jättebra!

Av: Hanna Dönsberg

Hanna Dönsberg — Fri, 05 Feb 2010 18:41:41 +0000

Jag tänkte på just detta idag, då jag fått intrycket att styrelsen anser att det vore bra att anställa riksdagskandidater som inte kommer in som tjänstemän. Visst är det en gullig tanke, men jag vill förstås att man ser till kompetens. Om vi kommer in i riksdagen så bör vi minnas att riksdagsledmöterna står för sakpolitisk och debattkompetens, men det behövs andra kompetenser för att göra ett bra jobb som tjänsteman, kompetenser som de flesta riksdagskandidater inte har.

Vad sägs om att vi padar ett motionsförslag till årsmötet?
http://piratepad.net/tjanstemanmotion
Hanna Dönsberg´s last blog ..Piratpartiets internkultur

Av: Isak Gerson

Isak Gerson — Fri, 05 Feb 2010 16:58:08 +0000

Angående kompisanställningar och jävsfrågan håller jag med dig till en viss del. Men det är inte svartvitt. Det handlar om vilka som samarbeter bra med vilka också.
Isak Gerson´s last blog ..Kandidatur till partivalberedningen

Av: Grå

Grå — Fri, 05 Feb 2010 16:23:13 +0000

Om du ogillar hur stadgarna säger att partiet ska sköta detta ska du inte klaga på styrelsen. Lägg en motion om att ändra stadgarna till årsmötet istället. Det borde vara dags för ett när som helst.

Av: Terobi

Terobi — Fri, 05 Feb 2010 14:25:59 +0000

@Egil: Ja! Det är helt klart jätteviktigt med en öppen och förankrad process. Det är lite därför jag lyfter den