Önskan om budgetpost


Som lovat, det andra bifogad dokumentet till styrelsen.

Bakgrund:

I slutet på januari åkte jag och Klara Ellström till Genéve för att delta på the Standing Committee on the Law of Patents (SCP) fjortonde möte. Amelia var personen som önskade att vi skulle åka dit, för att uppdatera henne om vad som hände och för att nätverka med delegationerna och NGO*er.

IMG_7632

Min åsikt:

Under och efter resan märkte jag ett stort intresse för att bli informerad om vad som händer på WIPO**. Jag märkte även hur nyttigt det var för både mig själv och för partiet. Folk visste vilka vi var, de var intresserade av att höra våran åsikt och ett flertal NGOer önskade att vi skulle söka egen ackreditering för att vara med att kunna vara med och påverka själva. Situationen skulle vara helt unik eftersom ett politiskt parti aldrig tidigare deltagit på ett möte. Jag ser stora möjligheter för oss att kunna påverka där nere, redan nu.

Jag har full förståelse för att det är ett valår, och att man vill använda de resurser vi har till kampanjen. Med det sagt vill jag förklara hur jag tror att partiet skulle kunna vinna på att påbörja det internationella arbetet nu.

  1. Vi skulle vinna kunskap och framtidsinsikter. Det är ett känt faktum att vi jobbar snabbare än de andra partierna. Har vi en egen delegation som närvarar kan vi börja rapporteringen och uppdateringen direkt. Att vi ligger steget före de andra partierna gör att vi kan bemöta dem på ett helt annat sätt. Vi kan även lyfta saker som man kanske inte hade kännt till annars. Ta Brasiliens förslag om undantag och begränsningar i patentsystemet som exempel.
  2. Det är ganska oväntat för de andra partierna att vi ska delta på WIPO-sessionerna. Jag såg förvåningen hos den svenska delegationen när vi presenterade oss. Faktumet att vi kan kritisera dem för deras icke-arbete och deras brist på intresse för att påverka är nog skrämmande. Jag har varit i kontakt med en från justitedepartementet som helt och håller gömmer sig bakom EU, jag hade snarast tänkt skriva en debattartikel kring just detta.
  3. Det leder mig in på en annan anledning. Media. Det är som sagt en helt ny situation att ett parti finns med under sessionerna. Vi kan spinna på den situationer. Vi kan skriva oändligt med debattartiklar. Pressmeddelanden. Rapporter. Jag ser många möjligheter med detta.
  4. Att vi skickar dit två av våra yngre kandidater är uppseendeväckande i sig. En del reaktioner från en del organisationer och organisationer var direkt nedlåtande. ”Lilla flicka, du har ingen aning om vad du pratar om”. Vi kan visa att våra kandidater kan, även de som är 19 år.
  5. Det är tydligt att det finns brist på samarbete mellan nationell och internationell nivå. Men det finns även brist på kommunikation mellan organisationer. Piratpartiet kan spela en viktig roll där.
  6. Att vi finns där visar att vi bryr oss och att vi vill förändra hela världen. Våra åsikter stämmer bra överrens med U-ländernas åsikter. Det är just någonting som är väldigt viktigt för Piratpartiet retorik. Att vi bryr oss om att folk ska kunna få sin medicin i tid, och att den ska vara av samma kvalité som vi andra får. Vi bryr oss om att de blinda måste kunna få tillgång till ljudböcker. Vi bryr oss helt enkelt.

Detta är några av de övergripande anledningarna till att jag tycker det är viktigt att prioritera detta redan nu. Nationell och internationell påverkan hänger ihop. De drar nytta av varann. Sålänge vi som med allt annat, maximerar möjligheterna kommer det att ge fördelar. Att piraterna intar en internationell nivå är en nyhet, och det är någonting vi kan vinna väldigt mycket på.

Mitt förslag:

Jag skulle önska att styrelsen tar ett beslut på att budgetera 15 000 kr för att jag och Klara Ellström ska kunna åka till WIPO Committee on Development and Intellectual Property (CDIP) i april och WIPO Standing Committee on Copyright and Related Rights (SCCR) i juni. CDIP är en ganska ny kommitté (detta blir deras femte möte). Det är bra att kunna vara med från början och kunna påverka riktningen som kommittén ska ta direkt. I SCCR kommer man troligtvis skriva ett avtal, gällande blindas tillgång till upphovsrättsskyddade verk.

15 000 skulle täcka resa, boende och kost. Jag är övertygad om att vi inte kommer använda hela budgeten, om vi kan börja planera redan nu. Om jag bokar resorna idag kommer biljetterna vara hälften så dyra som de var sist, och vi kommer dessutom med största sannolikhet kunna hitta gratis boende. Jag vill ändå önska 15 000 kr, så att vi kan känna oss trygga ifall någonting går fel. Att ha en buffert är en enorm trygghet. Styrelsen bör också känna till att jag och Klara har som målsättning att spendera så lite pengar som möjligt.

Sandra Grosse, riksdagskandidat.

*Nongovermental Organization

**World Intellectual Property Organization

, , , , , ,

  1. #1 av Tor, februari 5, 2010 - 15:01

    Obs: det är de med läshandikapp (alltså även de med nedsatt syn dyslexi, eller t ex. något motoriskt handikapp som gör att de har svårt att hålla i en bok – ordet ”blind” är nog litet omodernt om man avser hela denna grupp) som behöver få tillgång till är talböcker. Det som du avser är inte ljudböcker utan talböcker. De specialregleras i upphovsrättslagen.

  2. #2 av Pär S, februari 5, 2010 - 15:08

    AlltsÃ¥, jag hÃ¥ller helt klart med om att Piratpartiet bör vara representerat pÃwipo. Sen Ã¥terstÃ¥r ju vilka som bör vara lämpliga att fara.Jag är inte sÃ¥ säker att jag tycker att ebart tvÃ¥ SkÃ¥ningar kanske ska dit, utankanske viktigt att det fÃ¥r fars frÃ¥n andra landsdelar ocksÃ¥.

  3. #3 av Terobi, februari 5, 2010 - 15:19

    @Tor, du har rätt. Jag borde förståss ha valt ett bättre ord. Ber om ursäkt för det!
    @Pär, Det finns en fördel, en ekonomisk fördel med att skicka ner folk från syd. Just nu finns det även en fördel med att skicka ner just mig och Klara, eftersom vi båda har ett stort intresse och redan har kontakt med folk.

  4. #4 av Terobi, februari 5, 2010 - 15:19

    @Tor, du har rätt. Jag borde förståss ha valt ett bättre ord. Ber om ursäkt för det!
    @Pär, Det finns en fördel, en ekonomisk fördel med att skicka ner folk från syd. Just nu finns det även en fördel med att skicka ner just mig och Klara, eftersom vi båda har ett stort intresse och redan har kontakt med folk.

  5. #5 av Egil Moeller, februari 5, 2010 - 15:22

    Underbart initiativ. Vad aer moejligheterna foer att vara med paa moetena? Kan vem som helst faa accreditering saa att de kan lyssna paa politikerna/tjaenstemaennen (eller aer det diplomattjaenstemaen som sitter i de kommiteerna?)?

    15kSEK laater inte saa farligt att skramla ihop. Bara PR-vaerdet i att vi aaker dit borde vara vaert 15kSEK. Om styrelsen inte godkaenner foerslaget foereslaar jag att du/ni crowdsourcear pengarna – det borde gaa ganska laett.

  6. #6 av johan hellberg, februari 5, 2010 - 15:35

    Jag tycker att förslaget i sig är väldigt bra. Jag förstår dock inte varför delegaterna ska bestämmas på detta sätt. Jag ser hellre att alla får söka platsen, då det främjar detagarkulturen! Samtidigt är eran kunskap väldigt viktig, men det kanske räcker att en av er åker med någon ny.

  7. #7 av Peter Andersson, februari 5, 2010 - 16:00

    Jag hoppas att ”Lilla flicka, du har ingen aning om vad du pratar om” bemöttes med någonting i stil med ”Gamle man, du har hållit på med det här så länge att du inte längre har en aning om vilka problem det ställer till med ute i verkligheten”…

  8. #8 av Terobi, februari 5, 2010 - 16:02

    Jag förstår din poäng Johan. Och jag håller med, det är viktigt att vi sprider ut kunskapen. Men om vi ska byta ut personer efter varje gång så kommer vi aldrig få riktigt fäste där nere. Nu är jag och Klara redan etablerade, och vi har fått bra kontakt med viktiga människor som ser fram emot att träffa oss igen. Vi har börjat bygga upp ett system. Det känns inte så produktivt att byta ut oss redan.

  9. #9 av Terobi, februari 5, 2010 - 16:06

    @Peter; Tankgången var lite av ”Dinosaurie.. är det inte dags för dig att dö ut snart?”

  10. #10 av Daniel, februari 5, 2010 - 16:17

    Jag tycker det här låter som en strålande idé. Om det nu behövs pengar så är ju det här en sak som lätt skulle crowdsourcas…

  11. #11 av Terobi, februari 5, 2010 - 16:28

    @Daniel: Det är nödlösningen. Men det finns en fördel med att veta om att man har pengarna redan nu. Man kan planera och boka flygen medans de är billiga :) Kan vi planera kommer vi nog kunna fixa gratis boende med.. så det finns en massa fördelar med att styrelsen kan budgetera för det redan nu!

  12. #12 av Pär, februari 5, 2010 - 17:03

    Ekonomiska fordelen ar synnerligen liten. Det skiljer nagra hundra troligen bara. Men det jag menar ar bara att styrelsen maste kolla noga vilka som ar mest lampliga fördetta. Jg tror mycket val du kan vara det, men jag vet inte ett skit om var man har Klara och vad hon klarar av osv. Det ska inte rattfardiga att skicka dit en kompis till dig (bara for att ni just ar kompisar). For da blir det fel. Men visar det sig att detta ar det basta, go for it then typ. Men ska partiets pengar slosas ska det vara pa de det basta alternativen. Det ser inte bra ut att skicka dit tva fran Skåne bara for att ni tva ar friens typ. Da kanske det gar att hitta kunskap om man ser till hela partiet.

    Sen ska man absolut inte tanka att man alltid ska ta folk fran Skane bara for det ar billigast, det skulle se fruktat uselt ut da partiet har sa mycket kompetent folk som inte bor i just Skane.

  13. #13 av Isak Gerson, februari 5, 2010 - 17:55

    Sedan tvekar jag inte på att vi skickar ner fullt duglig kompetens. Nu utgår jag visserligen från mina egna erfarenheter, men Sandra Grosse är definitivt en av de mest kompetenta jag träffat när det gäller internationell piratpolitik. Det är inget under att hon är det med tanke på det samarbete hon haft med Amelia Andersdotter och Erik Josefsson. Klara Ellström är viktig i patentfrågan på grund av sin bakgrund som ledande inom miljörörelser. Jag ser inte miljöfrågan som ett egenvärde för oss, men ett jättebra instrument för att föra en informationsliberal politik, särskilt inom patentområdet.

    Så jag vet att partiets pengar i mina ögon går åt rätt håll när vi skickar dit Sandra och Klara. Ã…terigen utgår jag från min egna subjektiva syn, men jag hoppas att andra också kan se det jag ser.
    .-= Isak Gerson´s last blog ..Kandidatur till partivalberedningen =-.

  14. #14 av Henrik Holst, februari 5, 2010 - 18:03

    Jag tycker att det är viktigt att vi skickar dit samma personer, politik på sådan här nivå handlar mycket om personliga kontakter och att då skicka ner nytt folk då och då kommer nog att marginalisera PP inför de andra grupperna där ”alla känner alla”.

  15. #15 av Terobi, februari 5, 2010 - 20:50

    @Pär: Jag vet alla t.ex Ella kanske skulle vara intresserad av att åka. Men hon bor i norrland. De gånger jag har rest till norrland har det kostat mig två tusen kronor. Just nu, innan partiet får partistöd, är det nödvändigt att minimera alla kostnader. Oavsett var vi bor geografiskt så finns det fortfarande en väldigt stor fördel med att vi varit där nere tidigare. Jag har t.ex haft kontakt med dessa människor i lite mer än två månader nu. Att avsluta den relation som byggts upp under denna tid.. jag kan helt enkelt inte finna några argument för det. Som Henrik så fint säger handlar det om att bygga djupare personlig kontakt med andra personer. Det uppnås inte genom att byta ut folk på löpande band.

    Eftersom att du tar dig att kommentera min och Klaras kompetens i detta område så vill jag själv upprepa lite av det som Isak sa. Amelia frågade just mig om jag ville åka ner, på grund av mitt intresse av internationell politik och min sociala kompetens. Jag vill även påstå att hon anser mig vara en ansvarsfull person, annars hade hon nog inte lagt ansvaret på mig.

    Vad det gäller min relation till Klara, vill jag berätta att innan jag frågade Klara om hon ville följa med till Genéve inte hade någon större relation till henne. Jag kände till att hon var intresserad och tidigare hade hållt på med internationell politik i andra organisationer. Därför frågade jag henne. Att jag och Klara sedan dess byggt upp en vänskapsrelation ser jag som fullt naturlig.

    Vill också poängtera att både Amelia och Erik Josefsson har varit mer än nöjda med vårat arbete i Genève.

  16. #16 av Anders, februari 5, 2010 - 23:45

    Jag stöttar förslaget att partiet bidrager med pengar till detta. Jag vet inte hur många personer som tillåts deltaga på de där tillställningarna men i princip tycker jag att alla som vill åka ska få göra det. Alla kan ansöka om resebidrag och sedan kan styrelsen fördela lämplig summa bland de sökande. Om det är begränsat antal som får åka så bör ett urval göras på rättvist sätt (av styrelsen ?). Den som har råd att betala sin egen resa kan gärna göra det. Troligen är det inte så många intresserade och ni båda bör ha goda chanser att bli utvalda. Kul att du är så intresserad och framåt. Lycka till!

  17. #17 av Caspian Rehbinder, februari 6, 2010 - 09:57

    Mycket bra initiativ, som jag stöder helhjärtat!

  18. #18 av Christer, februari 10, 2010 - 20:47

    Jag tycker förslaget är lysande och tror att det är bäst att samma personer åker dit igen som redan har börjat knyta kontakter. Detta för att vi förmodligen befinner oss i en inkörningsfas än så länge, och de personliga kontakter som hunnit knytas är förmodligen hårdvaluta just nu.

    När vår närvaro är mer etablerad kan vi börja fundera på att skicka andra.

    Fast jag kan ju ha helt fel, det har hänt förut…

(publiceras inte)