EU parlamentet kanske inte kan skydda oss från ACTA
Posted by Terobi on mars 20th, 2010 filed in PolitikJag har tidigare skrivit om resolutionen som skrevs av bland annat Piratpartiets Christian Engström. Resolutionen omförhandlades lite och röstades redan igenom med 633 – 13 – 16, vilket är helt lysande! Ett enormt statement!
Jag har precis spenderat lite tid till att läsa igenom mailen som legat och dammat ett par dagar. Jag hittade ett gäng mail där man diskuterade kring frågan om man kanske bytt strategi.
Om EU formellt skulle dra sig tillbaka från att förhandla ACTA skulle det innebära att man i de olika länderna måste ansöka om ett nytt mandat om att få förhandla och signera ACTA. Detta skulle ske helt utanför EU, alltså kan EU parlamentet inte stå som skydd. Stephan Urbach från det tyska Piratpartiet berättar att man i Tyskland redan godkänt detta mandat. I Danmark har man förhandlat om saken. Förhandlingarna skedde bakom stängda dörrar, man hoppades på att få lite mer information kring ACTA. Någon ytterligare information verkar man däremot inte ha fått. Den danska regeringen verkar dock få lite krav på sig.
1) ISPs should not police their customers.
2) We should stick to the protection of citizen’s rights set up in the telecom directives.
3) ISPs should not become responsible for what their customers do on the net.
Vilket ser jättefint ut. Men jag, precis som Stephan, är lite oroliga för ordet ”should”. Det är väl en fin tanke att ISPerna inte borde vara ansvariga för vad deras kunder gör. Men det är precis den vagheten jag hade velat undvika. Jag vill se att det inte ska finnas en möjlighet i världen att ACTA ska få skrivas under, om den t.ex inte GARANTERAR att telekompaketets citizen’s rights följs till det yttersta!
Men det kan ju också finnas en fördel med att alla länder får förhandla var för sig. Dels vill jag inbilla mig att det skulle bli betydligt lättare för medborgare att påverka riksdagsledamöter till att vara väldigt hårda mot regeringen. Som Amelia Andersdotter svarade på mailen, Sveriges riksdag skulle behöva ta ansvar. Kommissionen skulle inte heller ta speciellt lätt på att deras mandat att förhandla drogs tillbaka.
Vem det i slutändan blir som förhandlar om ACTA återstår att se. Nästa runda av ACTA förhandlingar tar plats 12-16 april i Nya Zeeland.

mars 20th, 2010 at 2:02 e m
Usch, blir väl kanske inte förvånad — alltför många gånger behandlas ju folkvilja som något som måste ”åtgärdas”. Men förbaskad blir jag. Tack för rapporten Sandra, skitviktigt att ha koll på det här.
mars 20th, 2010 at 3:29 e m
Tack för intressant info.
mars 20th, 2010 at 6:53 e m
Kolla in EDRIs analys och FAQ:
http://www.edri.org/edrigram/number8.5/acta-european-parliament-position
http://www.edri.org/copyright/faq-on-leaked-acta
If adopted, this chapter would turn the EU E-Commerce Directive on its head. Under the Directive, intermediaries cannot be held liable for infringements that occur on their networks if they can show that particular criteria were met. The draft ACTA chapter reverses this, calling for third party liability to be imposed for the infringement that is alleged to have taken place unless similar but different circumstances from those described in the E-Commerce Directive are respected.
mars 21st, 2010 at 11:46 e m
Tankeväckande och intressant spaning!
mars 22nd, 2010 at 3:56 e m
Manuell trackback:
Barnskötare vs justitieminister
mars 22nd, 2010 at 6:42 e m
[...] skriver om ACTA: Johannes Schönning, Hax, Per Pettersson, Terobi, Terobi, Svensson, [...]