Kommentarer till ACTA – Inte alls värre än vad jag föreställt mig.

Av: Läkemedelspatent+AIDS=sant « Kapten TOQigs piratskepp

Läkemedelspatent+AIDS=sant « Kapten TOQigs piratskepp — Wed, 05 May 2010 21:27:24 +0000

[...] tiden måste vi hålla stenkoll på ACTA och ett eventuellt nytt TRIPS-avtal, så inte situationen blir ännu [...]

Av: Nu måste vi hålla varandra under armarna! « obeveklig

Nu måste vi hålla varandra under armarna! « obeveklig — Sun, 02 May 2010 18:32:57 +0000

[...] Mitt andra påstående är att det alltid finns personer som tar sig tid att ta fram en mer analytis… [...]

Av: Tor

Tor — Fri, 23 Apr 2010 16:51:54 +0000

Bästa genomgången som jag sett hittills: EFF: Preliminary Analysis of the Officially Released ACTA Text

Av: Demonstration mot Acta imorron lördag « Jan "PiratJanne" Lindgren

Demonstration mot Acta imorron lördag « Jan "PiratJanne" Lindgren — Fri, 23 Apr 2010 08:17:58 +0000

[...] La Quadrature, Magnihasa, Gustav Nipe, Oskar Fredriksson, Ipse Cogita, Polisstaten, Pezster, Terobi, Anna Troberg (som också skriver om [...]

Av: ConnyT

ConnyT — Fri, 23 Apr 2010 05:10:38 +0000

Håller med Steef, du blandar ihop äpplen och päron, dvs lagrat material och trafik. .-= ConnyT´s last blog ..Fascinerande om Acta =-.

Av: Steef

Steef — Thu, 22 Apr 2010 22:30:19 +0000

Nu blandar du ihop material som ligger på deras servrar och trafik som går i deras nät?

Av: Terobi

Terobi — Thu, 22 Apr 2010 22:26:33 +0000

Om någonting skulle lagras hos din operatör som är skyddat som operatören får kännedom om så är de skyldiga att ta bort det. Men de är däremot inte skyldiga att granska vad de lagrar för att se om det finns någonting kriminellt där.

Av: ACTA och public access to documents i EU « Johannes Schönning

ACTA och public access to documents i EU « Johannes Schönning — Thu, 22 Apr 2010 22:12:28 +0000

[...] i all diskussion om det första offentliga ACTA-utkastet â€“ jag rekommenderar att man börjar med Terobi, och för den som letar finns det en uppsjö kommentarer (mina egna får vänta till sommaren, är [...]

Av: ConnyT

ConnyT — Thu, 22 Apr 2010 22:02:44 +0000

”Så fungerar det redan idag. Det behövs inget domstolsbeslut, utan bara faktiskt kännedom. Sen måste de plocka bort materialet. Gör de inte det så är de skadeståndsskyldiga.”

Det här fattar jag inte. Om jag har Telia som operatör och fildelar så finns inget material som Telia kan plocka bort!? Eller hur menar du? Telia kan idag inte göras ansvarig för vad jag använder min bandbredd till eftersom vi har ”mere conduit”. Detta riskerar att ändras helt, precis som Rick säger. Det är i alla fall min tolkning.
.-= ConnyT´s last blog ..Fascinerande om Acta =-.

Av: Terobi

Terobi — Thu, 22 Apr 2010 21:04:22 +0000

Jag är mycket väl medveten om att det är valår. Jag är ju trots allt riksdagskandidat. Det handlar mycket väl om analyser. Det går inte att skrika jordbävning bara för att en sten rör på sig, då är det till slut ingen som tror på en. Rick är överdramatisk i sin bloggpost och visar på ren okunskap.

Rick skriver ”Det som står här är att Internetleverantörer inte är skadeståndsskyldiga för fildelning i deras nät under vissa villkor. De villkoren upphör i samma sekund som internetleverantören får kännedom om det påstådda intrånget”

Så fungerar det redan idag. Det behövs inget domstolsbeslut, utan bara faktiskt kännedom. Sen måste de plocka bort materialet. Gör de inte det så är de skadeståndsskyldiga.