I fredags publicerade Aftonbladet en debattartikel av Beatrice Ask där hon som vanligt går ut med budskapet ”de som vill låta barn ha privatliv är drogliberaler som vill att barnen ska knarka ihjäl sig!”. Jag skrev en replik som jag hoppades på att aftonbladet skulle publicera, men så blev det icke! Istället publicerar jag den här till er njutning.
——-
Att man ska hjälpa folk som har hamnat i knipa med droger är det förmodligen ingen som protesterar emot. Att man ska hjälpa barn som har fått vilse i drogernas värld är det nog inte heller någon som protesterar emot. Att ge polis befogenheter till att kunna drogtesta barn utan föräldrars tillstånd är dock någonting helt annat än att hjälpa barn som har hamnat i knipa. Istället kan det leda till att barn och unga tappar förtroendet för rättssystemet.
När drogtest kan bli någonting som polisen hotar barn med är det definitivt inte att hjälpa barnen från missöden. Istället kan man utsätta barn för situationer, då polisen själv ibland ger prov på rättssystemets brister. Man hade kunnat hoppas på att det skulle vara en omöjlighet i ett land som Sverige. Tidigare i år fick vi däremot veta annorlunda när Jesper träffade på polisen i tunnelbanan. Efter att ha filmat polisen på allmänplats hotade de i sin tur att ta med Jesper in på drogtest om han inte raderade filmen.
Det är ett skrämmande fall, för vem som helst. Den här gången var det en vuxen som blev utsatt för polisens maktmissbruk, men nästa gång kanske det är ditt barn, barnbarn, syster eller bror? Jag är starkt kritisk till att vi ska föra Sverige längre ner på denna vägen.
Vi ska jobba med förtroende istället för tvång, misstänksamhet och hot. Att rättssystemet fungerar bygger helt på att folk har tilltro till systemet. Genom att man nu ger möjligheter att attackera och hota unga i den åldern då de börjar bilda sig en egen uppfattning om hur världen ser ut riskerar allting att kollapsa.
I det här fallet spelar det ingen roll om man är drogliberal eller inte. I det här fallet handlar det om att tänka på barnen, Sveriges framtid. Vår framtid.
Sandra Grosse
Vice förbundsordförande Ung Pirat
Riksdagskandidat Piratpartiet
—–
#1 av Christer, juli 26, 2010 - 11:53
Du är inne på något mycket viktigt här.
Barnen måste ju få växa upp i en miljö där de får vara barn, där vi vuxna inte prackar på dem vuxenlivets alla bedrövelser utan låter dem leva i vad som i praktiken blir något av en skyddad verkstad, om man nu får uttrycka sig så.
Barnen ska få drömma, fantisera, vilja bli exempelvis poliser när de växer upp, leka, leva i en tillvaro som präglas av att allt är möjligt. När jag tänker tillbaka på min barndoms ljusa stunder, så präglades tillvaron just då av just den känslan: allt är möjligt.
Hur ska ett barn någonsin kunna känna att allt är möjligt om man övervakas och tvingas göra pissprov hela tiden?
.-= Christer´s last blog ..Glöm inte hästarna! =-.
#2 av Stürmfrag, juli 26, 2010 - 12:48
Bra kommentar Terobi,
Beatrice Ask är gårdagens sopor. En veteran som borde tvångspensioneras. Hon tycker antagligen också att det är otäckt att möta en grupp ungdommar på kvällen för att hon utgår ifrån att de är våldsamma.
INNOCENT UNTIL PROVEN OTHERWISE!
Det är en grunläggande rättighet. Ska det vara så jävla svårt?
#3 av Petter Strömberg, juli 26, 2010 - 14:47
Stürmfrag verkar inte inse vad ”innocent until proven otherwise” innebär. Vid misstanke om brott (eller annan skadlig handling) är detta inte en fras som kan leda till frisläppande/”immunitet mot myndighetsutövning”. Då blir det bara larvigt.
Att drogtesta ungdomar vid misstanke torde vara en självklarhet. Att somliga poliser (och justitieministrar) råkar vara kompletta idioter innebär inte att idéen är dålig. Om man genom detta kan förhindra spridning av narkotika i lägre åldrar är det enbart positivt. I övrigt så är det en tämligen liten kränkning att göra ett drogtest, särskilt om man är oskyldig.
#4 av Terobi, juli 26, 2010 - 15:08
Att drogtesta barn när det finns starka skäl att tro att de missbrukar har jag inga problem med. Problemet ligger i att man utan föräldrars tillstånd ska kunna drogtesta barn och vilka konsekvenser det leder till. När polisen inte ens behöver bekymra sig om att kontakta föräldrarna kan det extremt lätt leda till att makten missbrukas.
#5 av Staffan, juli 26, 2010 - 21:25
Jag skulle säga att drogtest är en ganska stor kränkning. Du måste följa med polisen till stationen, där du får urinera under övervakning. Dessutom får du med en nyligen gjord lagändring betala för kalaset själv! Det är rätt rejält i min bok – det rör sig inte om att likt ett alkoholtest bara blåsa i en mojäng.