Piratpartiet och barnpornografi


Det är väl inte helt okänt att Piratpartiet har varit inne och petat en hel del på området ”barnpornografi” den senaste tiden. Att barnporrfrågan dök upp i valmanifesten och att partiledaren sedan kom med ett felaktigt uttalande om att vi vill legalisera innehav av barnpornografi har gjort att det har varit stora diskussioner internt om vad man tycker i frågan om barnpornografi.

Att barnpornografi var någonting vi tog upp i första början var väl mycket på grund av fallet i Uppsala där en serietecknade blivit dömd för innehav av barnpornografi, när det i själva verket var mangateckningar. Så som lagen ser ut idag gjorde man helt rätt i att döma honom, hur knepigt det än verkar. I den meningen är det lagstiftarnas fel att det blivit såhär knepigt.

Begreppet barnpornografi har breddats en hel del den senaste tiden och det är någonting man måste se över. Jag vill ändå tro att målet med att stifta lagar kring barnpornografi var för att komma åt de jävlar som säljer och sprider material och bildbevis på våldtagna och misshandlade små barn. I dagsläget finns det däremot en risk för att varenda person som ser ut att vara under 18 år aldrig kan få ta utmanande bilder, eftersom att det kan uppfattas som barnpornografi. Ingen går säker, inte ens fiktiva personer!

Tyck vad man vill om att folk tecknar nakna barn. Tyck vad man vill om 16åringar som lägger upp diverse bilder på nätet. Jag tycker förstås att det aldrig kan vara ett övergrepp om det inte finns ett offer. Tecknade barn är inga offer. 16åringen som lägger upp bilder på sig själv är inget offer. Men de där oskyldiga, kidnappade, våldtagna barnen, de är offer. Det är offer för ett fruktansvärt övergrepp och jag tycker vi ska göra allt i vår förbannade makt att stoppa svinen som gör barnen till offer.

Det är precis DIT våra resurser ska gå. Jag tror att vi alla kan vara överens om hur vi ska prioritera i frågan i alla fall, oavsett vad man tycker om tecknade nakna barn och 16åringar. Vi ska prioritera dem som verkligen far illa, de som kidnappas och våldtas. Inte de som utövar konst eller som söker uppmärksamhet på Internet. Att jämställa riktiga övergrepp på riktiga barn med en tecknad person med små bröst är att spotta de riktiga offren i ansiktet.

Det är min personliga åsikt. Det är där jag tycker att problemet ligger och det är vad som måste lösas. Dock tror jag att det finns fler i partiet som håller med mig. Vad partiet vill återstår att se i den kommande, uppdaterade valmanifesten.

Anna Troberg har tidigare skrivit väldigt klokt om barnpornografi, läsvärt indeed!

, ,

  1. #1 av Tor, augusti 10, 2010 - 14:52

    ”Ingen går säker, inte ens fiktiva personer!”

    Jo fiktiga personer går nog säkra eftersom de är just fiktiva. Så länge det faktum att de åker fast inte är en del av fiktionen förstås… :P

  2. #2 av ConnyT, augusti 10, 2010 - 16:33

    +1
    .-= ConnyT´s last blog ..Lysande förklaring – NOT =-.

  3. #3 av Leffelini, augusti 10, 2010 - 18:41

    Verkligen bra skrivet!
    .-= Leffelini´s last blog ..Visioner och tjänstemän =-.

(publiceras inte)